教育的目的，是尽量培养公民具有相同或者相似的“三观”（世界观、人生观、价值观），进而确保公民在相处时，避免或减少相互之间因为“三观”不一致而造成的矛盾，确保公民之间关系的融洽与安全。

自从有了“相对”的概念后，世界上其实已经没有了“绝对”的概念了，因为两者不可能同时出现在同一件事物上。

言论自由，只能存在于特定的时空，因为言论自由的声称者必须是一个具体的人物形象，不能是虚拟的，也不能是过世的，还必须是现时的，如此一来，这种“言论自由”也就被附加了许多条件，实质上成为了相对的“自由”。所以，人们不必纠结于“公民是否真正具有言论自由？”“公民是否具有真正的言论自由？”类似的低智商问题了。

许多事情，都要因人因时因地而异，为了滚得更远，许多时候必须“圆滑”一点才行，适当放弃（磨平）一些原则（棱角）才行，所以“见人说人话，见鬼说鬼话”“两面N刀”“见风使舵”不应该被无情地指责。

过于坚持原则，无异于自立屏障、自我封锁，让自己看不见别人，也让别人看不见自己。

人类的生活进化到21世纪上叶，仍然以聚居为主，独居情形十分罕见，因此，要想生活得好一些，就不应该100%地坚持自己的一些原则，反向来看，自己也才有可能使别人认同自己的想法。

宗教信仰之所以存在，是因为它能给人们通过正常的教育或书籍等常规渠道都找不到答案的一些问题，提供一个比较物美价廉的解释。当然，一个国家的执政党（政府组织），通常也能对这类问题给出一个解释，但是这个解释的时间成本或是金钱成本往往太高，让人望而生畏。所以，对于一些人尤其是各方面条件都不太理想的人，他们宁愿安贫乐道地选择用宗教来调和自己的人生。

人生如戏，全靠演技，演技好才能争取更多的镜头与掌声，演技不好可能只能当最普通的可能一个特写镜头都没有的群演了。演技好，意味着收入高，收入高意味着衣食住行都可能比常人更优越；演技不好，则一路相反。但是，这两种人最终的最终都是一样的：年老，器官衰竭，慢慢死去。所以，如果不在乎自己的视觉、味觉、听觉等等感觉，自己完全可以选择一种与当前生活很不一样的生活方式。

活着，真不是一件容易的事。如果能通过努力，与身边的参照人相比能够比较体面地较好地活着，当然也是一件值得骄傲的事。

本文作者「王语双」，最后更新于 2023-03-30 13:17:40 并被添加「言论自由 活着 原则」标签，归入「生活随笔」分类，全文共 1269 字，已有 1021 位童鞋阅读过。

本站使用「署名 4.0 国际」创作共享协议，可自由转载、引用，但需署名作者且注明文章出处。

相关文章

• 世界上有没有真正的言论自由